Dans le monde de la vidéographie et de la photographie, le choix de l'appareil photo est crucial, surtout quand on a un budget limité. Dans cet article, nous allons comparer deux appareils populaires de Sony : le **Sony FX30**, un modèle APS-C plus récent, et le **Sony A7 III**, un plein format classique. Si vous envisagez d’investir dans un appareil pour 2000 $, cet article vous aidera à faire un choix éclairé.
Les Caractéristiques Principales des Appareils
- Prix : $1798
- Capteur : APS-C
- Vidéo : 4K jusqu'à 120 fps, 10 bits
- Stabilisation : 5 axes
- Écran : 3 pouces, 2.36 millions de points
- Sortie HDMI : pleine taille
- Autofocus : 495 points de mise au point
Sony A7 III :
- Prix : $1998
- Capteur : Plein format
- Vidéo : 4K jusqu'à 30 fps, 8 bits
- Stabilisation : 5 axes
- Écran : 3 pouces, 921 000 points
- Sortie HDMI : standard
- Autofocus : 693 points de mise au point
Les Avantages du Sony FX30
1. Qualité Vidéo Supérieure : Le FX30 peut filmer en 4K à 120 fps, ce qui le rend idéal pour les vidéos dynamiques. En comparaison, le A7 III ne peut filmer en 4K qu'à 30 fps.
2. 10 Bits de Couleur : Le FX30 offre une profondeur de couleur 10 bits, offrant une plus grande flexibilité en post-production. Bien que le A7 III génère une qualité d'image correcte, il ne peut filmer qu'en 8 bits.
3. Motifs de Refroidissement : Avec un ventilateur intégré, le FX30 est conçu pour éviter la surchauffe lors de longues séances de tournage, contrairement au A7 III qui se repose sur un refroidissement passif.
4. Montage et Accessoires : Le FX30 dispose de cinq points de montage pour les accessoires, tandis que le A7 III n'en a qu'un seul sur le dessus et doit souvent être équipé d'une cage pour des améliorations.
Les Avantages du Sony A7 III
1. Performance en Faible Lumière : Le capteur plein format du A7 III est supérieur en matière de performance en faible lumière par rapport à l'APS-C du FX30.
2. Écran Électronique : L’A7 III équipé d'un viseur électronique (EVF) est un atout majeur pour les utilisateurs de long zoom ou en extérieur par faible luminosité.
3. Meilleurs Points de Mise au Point : Avec 693 points, l'A7 III a un autofocus plus avancé que le FX30, ce qui peut être un atout important pour la photographie.
4. Durabilité Éprouvée : Lancé plus tôt, le A7 III est considéré comme un classique avec une excellente réputation en matière de durabilité et de qualité d'image.
Comparaison des Coûts de Stockage
Les coûts des cartes mémoire peuvent également influencer votre choix. Le FX30 utilise des cartes **CF Express Type A**, qui coûtent autour de 798 $ pour deux cartes de 160 Go. Comparativement, le A7 III utilise des cartes **SD UHS-II**, dont le coût est d'environ 80 à 100 $ pour une carte de 64 Go.
Pour une journée de tournage, vous pourriez avoir besoin de quatre cartes CF Express avec le FX30 ou simplement de deux cartes SD pour l'A7 III, ce qui rend le stockage du A7 III plus économique.
Conclusion : Quel Appareil Choisir ?
Si votre principal objectif est la vidéographie et que vous recherchez des fonctionnalités avancées, le **Sony FX30** serait notre recommandation. Toutefois, si vous recherchez un appareil polyvalent capable de bonnes performances en photographie, un excellent autofocus et une meilleure gestion de la faible lumière, le **Sony A7 III** reste un choix solide.
Questions Fréquentes
- Le FX30 est-il mieux pour la vidéographie ? Oui, grâce à sa capacité à filmer en 4K à des framerate élevés et sa profondeur de couleur 10 bits.
- Le A7 III est-il encore pertinent ? Absolument, surtout si vous travaillez souvent dans des conditions de faible éclairage et que vous avez besoin d'un appareil fiable.
En résumé, que vous choisissiez le FX30 ou le A7 III, il est essentiel d'évaluer vos besoins spécifiques en matière de photographie et de vidéographie. Quel que soit votre choix, ces deux appareils offrent des performances exceptionnelles pour leur prix.
